Page 17 - Die Ausbeutung, ihre Ursachen und ihre Bekämpfung

Diesen Gedanken setzt das Freigeld in die Tat um. Wenn Proudhon lebte,
so würde er sagen: „Ihr habt meinen Gedanken umgekehrt. Ich wollte die
Ware auf die Rangstufe des baren Geldes erheben. Ware und Geld sollten
vollkommene Äquivalente dadurch werden, dass ich den Waren all die
guten Eigenschaften verlieh, die das Gold besitzt. Das gelang mir nicht
und konnte mir auch nicht gelingen, denn wie könnte man dem Stroh,
den Lumpen, dem Petroleum, Eigenschaften verleihen, die es bedingen
würden, dass der Sparer sagt: es ist mir einerlei, ob ich Gold besitze oder
Lumpen, Petroleum, Rindshäute, Kartoffeln usw.?
Durch die Hände der Sparer geht aber alles Geld. Im Laufe eines Jahres
würde alles Geld des Landes in den Kassen verschwinden, wenn sie es
nicht wieder, vom Zins angelockt, den ich ja beseitigt sehen will, dem
Verkehr zurück gäben. An die Verwendung des baren Geldes als Spar-
mittel hatte ich nicht gedacht. Es ist klar, dass, wenn ich meinen
Gedanken zur Ausführung bringen will, das Geld auch als Sparmittel den
Waren gleichgestellt werden muss. Das heißt, das Geld muss körperlich
vom Sparmittel getrennt werden.
Dies ist nun mit eurem Freigeld geschehen. Ihr habt die Ware nicht auf
die Rangstufe des Geldes gehoben, sondern umgekehrt habt ihr das Geld
auf die Rangstufe der Ware herabgesetzt. Das war ein glücklicher
Gedanke. Er ist praktisch durchführbar. Das Geld kann man nach Wunsch
gestalten. Das Ziel meiner Bestrebungen ist erreicht. Das Freigeld ist so
schlecht wie die Ware. Nun erst sind Ware und Geld wirklich äquivalent.“

So würde sich Proudhon ausdrücken. Mit dem Freigeld sind alle Vorzüge
des Geldes, die Überlegenheit des Geldes über die Ware beseitigt.
Damit muss natürlich alles fallen, was mit dieser Überlegenheit zusam-
menhing. Und das ist nichts mehr oder weniger als der Kapitalismus,
soweit dieser nicht mit dem Privateigentum an Boden verknüpft ist.

Aus der Ware kann der Geldbesitzer keinen Zins mehr schlagen, denn,
wenn Äquivalente getauscht werden, wer soll dann den Zins zahlen?
Ebenso gut könnte man erwarten, dass die Ware das Geld mit Zins
besteuert. Das Freigeld ist also kein Kapital an sich mehr. Daher gibt es
hier auch keine „Rentabilitätsgrenze“ mehr für die Kapitalakkumulation.
Diese Grenze war gegeben durch den jährlichen Ertrag, den das Geld in
seiner Funktion als Tauschmittel abwarf. Sie stand da seit 6.000 Jahren,

- 17 -